Hydra onion зеркала ссылка на сайт гидра шишки

гидра шишки

Стоит ли люто дуть?

Smitters
Курю мэри уже три года, бывало по нескольку месяцев каждый день, толлер приличный. Но никогда не выкуривал больше чем 0,4 за раз, просто потому что я бедный студент а трава таки дорогая. Вот мне и стало интересно что будет если скурить пару грам за раз? Стоит ли игра свеч?))

Стоит ли люто дуть?

Smitters
Курю мэри уже три года, бывало по нескольку месяцев каждый день, толлер приличный. Но никогда не выкуривал больше чем 0,4 за раз, просто потому что я бедный студент а трава таки дорогая. Вот мне и стало интересно что будет если скурить пару грам за раз? Стоит ли игра свеч?))

Стоит ли люто дуть?

Smitters
Курю мэри уже три года, бывало по нескольку месяцев каждый день, толлер приличный. Но никогда не выкуривал больше чем 0,4 за раз, просто потому что я бедный студент а трава таки дорогая. Вот мне и стало интересно что будет если скурить пару грам за раз? Стоит ли игра свеч?))

Рейтинг вредности ПАВ и зависимость

Vladimir47287
doctor96:
психоделики - самые опасные и никогда не будут разрешены

почему психоделики опасней хмурого к примеру?

Гашиш и сливочное масло

HollyWeed
acdwzrd:
Первый этап уже хреновый. Масло подгореорю Видимо из-за толкого дна посуды, огонь на минимуме был.

Масло коричневое и подгоревшее на вкус. Поставил в морозильник.
Интересно эффект от ТГК в нём остался? Надеюсь, если сделаю печенюхи, то у них не будет сильно плохой вкус. Или ну нахрен это вредное масло вылить?
При нагреве часть жидкости выкипает-испаряется, используйте воду или сливки. Для первых нескольких циклов лучше классический способ, водяная баня. Возможно у вас на минимальном режиме огонь слишком сильный, температура горения сливочного, если не ошибаюсь от 160-180 градусов, 180 для ТГК - предел, выше не рекомендуется. Водяная баня даст равномерный нагрев, в пределах нормы - 100-120 градусов.
Выпекать печенье-кексы в духовке при температуре 150-160 градусов, или как писали выше сделать кофе-сварить кашу, куда фантазия приведёт.

Гашиш и сливочное масло

HollyWeed
acdwzrd:
Первый этап уже хреновый. Масло подгореорю Видимо из-за толкого дна посуды, огонь на минимуме был.

Масло коричневое и подгоревшее на вкус. Поставил в морозильник.
Интересно эффект от ТГК в нём остался? Надеюсь, если сделаю печенюхи, то у них не будет сильно плохой вкус. Или ну нахрен это вредное масло вылить?
При нагреве часть жидкости выкипает-испаряется, используйте воду или сливки. Для первых нескольких циклов лучше классический способ, водяная баня. Возможно у вас на минимальном режиме огонь слишком сильный, температура горения сливочного, если не ошибаюсь от 160-180 градусов, 180 для ТГК - предел, выше не рекомендуется. Водяная баня даст равномерный нагрев, в пределах нормы - 100-120 градусов.
Выпекать печенье-кексы в духовке при температуре 150-160 градусов, или как писали выше сделать кофе-сварить кашу, куда фантазия приведёт.

Появилась проблема с восприятием мира (ЛСД)

Vladzonio
AngelOfL0ve:
Да я вроде в теме очень давно и 1000 кидал несколько десятков раз , а тут такое и не проходит , к врачу пока идти не хочу - на учёт поставят , ищу «дедовские способы» лечения такой проблемы

и что с тобой происходит, если ты покуришь травы? Действие усиливается?

Наркотический кинематограф

msbloomberg
Удивительно, но не нашел ни одной темы посвященной кино на форуме. Часто хочется что-нибудь посмотреть на нашу тематику, но все списки тематических фильмов в интернете одинаковы и в основном уже просмотрены. Давайте будем обсуждать, советовать, рекомендовать друг другу фильм и сериалы не только о наркоупотребителях, но и о наркобизнесе или даже фильмы, которые по-особенному расскрываются в определенном состоянии измененного сознания. Тематика узкая, поэтому подойдут любые жанры. Также был бы рад получить рекомендации по документальному кино. Если тема будет очень популярна, то надеюсь, что появятся схожие обсуждения по поводу литературы, музыки и, чем черт не шутит, изобразительного искусства. Для затравки напишу свой маленький топ самых самых: Наркопотребление - "Вход в пустоту"; "На игле" (да, банально) - кстати как вам недавно вышедшая 2 часть? Наркобизнес - естественно великий "Breaking Bad", бодренький сериал "Narcos" - поделитесь впечатлениями от 3 сезона, сам не смотрел, хочу узнать - есть ли жизнь после Пабло? и лично мне еще нравится фильм Ридли Скотта "Гангстер"

Наркотический кинематограф

msbloomberg
Удивительно, но не нашел ни одной темы посвященной кино на форуме. Часто хочется что-нибудь посмотреть на нашу тематику, но все списки тематических фильмов в интернете одинаковы и в основном уже просмотрены. Давайте будем обсуждать, советовать, рекомендовать друг другу фильм и сериалы не только о наркоупотребителях, но и о наркобизнесе или даже фильмы, которые по-особенному расскрываются в определенном состоянии измененного сознания. Тематика узкая, поэтому подойдут любые жанры. Также был бы рад получить рекомендации по документальному кино. Если тема будет очень популярна, то надеюсь, что появятся схожие обсуждения по поводу литературы, музыки и, чем черт не шутит, изобразительного искусства. Для затравки напишу свой маленький топ самых самых: Наркопотребление - "Вход в пустоту"; "На игле" (да, банально) - кстати как вам недавно вышедшая 2 часть? Наркобизнес - естественно великий "Breaking Bad", бодренький сериал "Narcos" - поделитесь впечатлениями от 3 сезона, сам не смотрел, хочу узнать - есть ли жизнь после Пабло? и лично мне еще нравится фильм Ридли Скотта "Гангстер"

ТЫ - НАРКОМАН!

pnxytin
Посадил как то кустик. Рос он рос, почти дорос да вырос и тут мне надо уехать,- как быть? Оставил маме, неделю поливала. Мораль: чем бы дитя не тешилось, лишь бы под солью в жопу не долбилось.

Опыт Alfa PvP

славаМирославы
pupsikus:
здорова!) Да наоборот здоровеем, умнеем)

не планируешь завязать-то?

Опыт Alfa PvP

славаМирославы
pupsikus:
здорова!) Да наоборот здоровеем, умнеем)

не планируешь завязать-то?

Опыт Alfa PvP

славаМирославы
pupsikus:
здорова!) Да наоборот здоровеем, умнеем)

не планируешь завязать-то?

Полноценный психоделический трип в одиночестве.

aykenflaev
Sergei99:
Если главная задача для тебя - это получить "полномаштабный психоделический опыт", то не понимаю чего ты в таком случае вообще волнуешься? Съешь достаточную дозу любой психоты и этот самый опыт получишь в любом случае,вот просто без вариантов))

поделюсь тайным желанием))). Пойми, я идейный наркоман-кайфажор и дожил седины на висках и много всякой адской возни повидал...но!! постольку поскольку это будет моё первое "свидание" с психоделиком, то я хочу максимальнуюблять "романтику" и чтоб лишиться свого психоделического "целомудрия", как... (как бы удачно слова подобрать) ...короче как после ночи "девственницы с пьяным дембелем" )))))) надеюсь это мое сравнение будет воспринято правильно и основанной посыл будет понятен!

Mephedrone и ошибки при употреблении.

dronidzo
Ребзи, принял две дороге на нос (предворительно промыл нос и избавился от соплей.) через минуту нос полон слизи, что зоздаёт лютый дискомфорт. вопрос такой, повлияет ли этог на приход, и еслиппеовлияет, то сколько терпеть сопли после приёма и когда их можно сморкать. Про чистку носа писать не мнужно.) заранеее спасибо. И вопрос не по теме. НА форуме есть поиск? А наверняка где-то был ответ на мой вопрос но поискать его по ключевым словам не смог, так как не нашел поика по форуму

Mephedrone и ошибки при употреблении.

dronidzo
Ребзи, принял две дороге на нос (предворительно промыл нос и избавился от соплей.) через минуту нос полон слизи, что зоздаёт лютый дискомфорт. вопрос такой, повлияет ли этог на приход, и еслиппеовлияет, то сколько терпеть сопли после приёма и когда их можно сморкать. Про чистку носа писать не мнужно.) заранеее спасибо. И вопрос не по теме. НА форуме есть поиск? А наверняка где-то был ответ на мой вопрос но поискать его по ключевым словам не смог, так как не нашел поика по форуму

Наркотический кинематограф

alisonbl4
Страна приливов, 2005. Видела, что уже рекомендовали, но повторюсь. Кто не смотрел смотрите. Кэнди, 2006 Сид и Нэнси, 1986 Российский свежий сериал "Бывшие", 2019 Доктор Хаус, сериал Кислота, 2018 Уличный кот по кличке Боб, 2016 Обкуренные, 2017 Духлесс, 2012 Рок-н-ролльщик, 2008 Нирвана, 2008 - тоже советую. Импульс, 2016 сериал Элементарно и Шерлок ( по мотивам произведений Дойля) Острые Козырьки , тоже сериал, и тоже обязательно смотрите, кто не смотрел Крестный отец Гарлема, свежий сериал Прошу прощения, если повторилась

Российская социология и вопросы наркополитики

msbloomberg
Несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты социологического исследования под названием "Наркомания в России: мониторинг", в котором люди резко высказались против легализации ПАВ в Российской Федерации. Кроме того, социологи говорят, что в целом на негативном уровне остается и отношение граждан к тем, кто вещества употребляет. Проанализируем критически результаты этого мониторинга и на примере рассмотрим, как некорректный вопрос влияет на результаты всего исследования. В ходе телефонного опроса 1600 респондентам были заданы 6 вопросов, и к ним уже прилагались варианты ответа. Вот эти вопросы и ответы вместе с процентным соотношением респондентов. Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики? а) Употребление наркотиков — это болезнь, и таким людям нужна медицинская помощь (37% респондентов) б) Наркомания – социальная проблема, и «лечить» надо само общество (32%) в) Наркоманы – опасные люди, их следует изолировать от общества (23%) г) Употребление наркотиков – частное дело каждого, я таких людей не осуждаю (5%) д) Затрудняюсь ответить (3%) Как Вы думаете, насколько вероятно, что наркозависимый человек сам без посторонней помощи может освободиться от наркотической зависимости? а) Вполне вероятно (8%) б) Достаточно вероятно (6%) в) Маловероятно (44%) г) Практически исключено (38%) д) Затрудняюсь ответить (4%) По вашему мнению, в России за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало больше, меньше или их столько же, сколько было раньше? а) Стало больше (47%) б) Осталось столько же (15%) в) Стало меньше (16%) г) Затрудняюсь ответить (22%) Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим? а) Скорее согласен (8%) б) Скорее не согласен (89%) в) Затрудняюсь ответить (3%) Если бы Вы стали очевидцем употребления или торговли наркотиками, то куда Вы, прежде всего, обратились? а) В полицию (73%) б) В органы здравоохранения (8%) в) Никуда не буду обращаться (10%) г) Затрудняюсь ответить (9%) Есть ли среди ваших близких, знакомых люди, употребляющие наркотики или нет? а) Да, есть (8%) б) Нет, таких людей среди моих близких и знакомых нет (71%) в) Может и есть, но мне об этом точно не известно (20%) г) Отказ от ответа (1%) Этот опрос сразу был подхвачен всеми передовыми российскими СМИ, как верное доказательство того, что граждане России всецело поддерживают государственный курс, который выбран в наркополитике и ненавидят наркотики. Но даже человеку, который плохо разбирается в социологии, этот опрос может показаться очень странным. Обратите внимание на соотношение вопросов и ответов. Допустим самый первый вопрос "Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?". В двух ответах к этому вопросу используется термин "употребление наркотиков", а в двух других термин "наркомания". Ведь все мы знаем, что это не одно и то же, и в вопросе говорится об употреблении наркотиков, а не о зависимости от них. Приравнивая употребление и зависимость, составители вопросов из ВЦИОМ либо из-за низкого уровня профессионализма, либо специально формируют негативное отношение к веществам у респондентов. Вот вопрос "Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?" вообще сформулирован так, что вводит респондентов в заблуждение. Большинство людей не интересуются тем, как ПАВ регулируются в других странах и поэтому не знают, что уже множество государств либо частично, либо полностью легализовали марихуану. Формулировка "существует точка зрения" вообще не отражает мировой тренд на легализацию каннабиса и выглядит так, как будто положительно к марихуане относится значительное меньшинство. Перефразируем вопрос так, чтобы он звучал более объективно. "Многие иностранные государства разрешили «мягкие» ПАВ, так как считают, что они не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?" Очевидно, на этот вопрос ответы были бы совершенно другие. Несмотря на то, что ВЦИОМ является одним из самых крупнейших социологических центров в России, уже давно известно, что в его исследованиях упор делается на соответствие с официальной позицией властей. ВЦИОМ не только постоянно обвиняют в предвзятости, но и в сознательном искажении показателей, когда вопрос касается критики государства. С первого взгляда кажется, что россияне консервативны в своем отношении к ПАВ, но скорее всего такие негативные результаты исследования связаны с некорректными вопросами и ответами, а также с тем, что многие респонденты опасались выражать свое истинное отношение к веществам. Поэтому социология ВЦИОМ искажена. При грамотном изложении исследования и более высоком уровне анонимности опроса результаты были бы совершенно другими в пользу нейтрального или даже положительного спектра.

Российская социология и вопросы наркополитики

msbloomberg
Несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты социологического исследования под названием "Наркомания в России: мониторинг", в котором люди резко высказались против легализации ПАВ в Российской Федерации. Кроме того, социологи говорят, что в целом на негативном уровне остается и отношение граждан к тем, кто вещества употребляет. Проанализируем критически результаты этого мониторинга и на примере рассмотрим, как некорректный вопрос влияет на результаты всего исследования. В ходе телефонного опроса 1600 респондентам были заданы 6 вопросов, и к ним уже прилагались варианты ответа. Вот эти вопросы и ответы вместе с процентным соотношением респондентов. Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики? а) Употребление наркотиков — это болезнь, и таким людям нужна медицинская помощь (37% респондентов) б) Наркомания – социальная проблема, и «лечить» надо само общество (32%) в) Наркоманы – опасные люди, их следует изолировать от общества (23%) г) Употребление наркотиков – частное дело каждого, я таких людей не осуждаю (5%) д) Затрудняюсь ответить (3%) Как Вы думаете, насколько вероятно, что наркозависимый человек сам без посторонней помощи может освободиться от наркотической зависимости? а) Вполне вероятно (8%) б) Достаточно вероятно (6%) в) Маловероятно (44%) г) Практически исключено (38%) д) Затрудняюсь ответить (4%) По вашему мнению, в России за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало больше, меньше или их столько же, сколько было раньше? а) Стало больше (47%) б) Осталось столько же (15%) в) Стало меньше (16%) г) Затрудняюсь ответить (22%) Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим? а) Скорее согласен (8%) б) Скорее не согласен (89%) в) Затрудняюсь ответить (3%) Если бы Вы стали очевидцем употребления или торговли наркотиками, то куда Вы, прежде всего, обратились? а) В полицию (73%) б) В органы здравоохранения (8%) в) Никуда не буду обращаться (10%) г) Затрудняюсь ответить (9%) Есть ли среди ваших близких, знакомых люди, употребляющие наркотики или нет? а) Да, есть (8%) б) Нет, таких людей среди моих близких и знакомых нет (71%) в) Может и есть, но мне об этом точно не известно (20%) г) Отказ от ответа (1%) Этот опрос сразу был подхвачен всеми передовыми российскими СМИ, как верное доказательство того, что граждане России всецело поддерживают государственный курс, который выбран в наркополитике и ненавидят наркотики. Но даже человеку, который плохо разбирается в социологии, этот опрос может показаться очень странным. Обратите внимание на соотношение вопросов и ответов. Допустим самый первый вопрос "Как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?". В двух ответах к этому вопросу используется термин "употребление наркотиков", а в двух других термин "наркомания". Ведь все мы знаем, что это не одно и то же, и в вопросе говорится об употреблении наркотиков, а не о зависимости от них. Приравнивая употребление и зависимость, составители вопросов из ВЦИОМ либо из-за низкого уровня профессионализма, либо специально формируют негативное отношение к веществам у респондентов. Вот вопрос "Существует точка зрения, что слабые, «мягкие» наркотические вещества не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?" вообще сформулирован так, что вводит респондентов в заблуждение. Большинство людей не интересуются тем, как ПАВ регулируются в других странах и поэтому не знают, что уже множество государств либо частично, либо полностью легализовали марихуану. Формулировка "существует точка зрения" вообще не отражает мировой тренд на легализацию каннабиса и выглядит так, как будто положительно к марихуане относится значительное меньшинство. Перефразируем вопрос так, чтобы он звучал более объективно. "Многие иностранные государства разрешили «мягкие» ПАВ, так как считают, что они не опасны для здоровья и также свободно могут продаваться и употребляться как табак и алкоголь. Согласны ли Вы с этим или нет?" Очевидно, на этот вопрос ответы были бы совершенно другие. Несмотря на то, что ВЦИОМ является одним из самых крупнейших социологических центров в России, уже давно известно, что в его исследованиях упор делается на соответствие с официальной позицией властей. ВЦИОМ не только постоянно обвиняют в предвзятости, но и в сознательном искажении показателей, когда вопрос касается критики государства. С первого взгляда кажется, что россияне консервативны в своем отношении к ПАВ, но скорее всего такие негативные результаты исследования связаны с некорректными вопросами и ответами, а также с тем, что многие респонденты опасались выражать свое истинное отношение к веществам. Поэтому социология ВЦИОМ искажена. При грамотном изложении исследования и более высоком уровне анонимности опроса результаты были бы совершенно другими в пользу нейтрального или даже положительного спектра.

Секс и наркотики

Bioximik2
Можно много чего.... просто меф- это не про секс. Сиалисы, спазмалитики и прочее.... это епля над тушкой! Для секса есть пару веществ- какос и метамфетамин, остальное.... как пытаться какать стоя на голове- можно, но глупо